Que se de diferente modo al gobierno de las Indias, que se van perdiendo muy a prisa. Arbitrism and Administration in the Early Seventeenth Century
DOI:
https://doi.org/10.3989/aeamer.2009.v66.i2.321Keywords:
Arbitrismo, Economic Reformism, Administration, Government, Institutions, Manuel Gaytan de Torres, Political Culture, Political History, Seventeenth CenturyAbstract
Although arbitrismo was an important element in seventeenth-century Hispanic political life, Americanist historiography has not paid much attention to their study. This article proposes to underscore the importance of this type of literature through the work of Manuel Gaytan de Torres. It will aim to analyze his thoughts on public administration, American institutional organization, and the principles that should guide professional activities in the arts and crafts, as well as his proposals for the remedy of the complex situation in which the Hispanic world was immersed in the seventeenth century. Gaytan’s works are interesting because they form part of the reform movement that developed under the influence of the royal favourite, Olivares, with whose general programme they have several common points in common.
Downloads
References
Abellán, José Luis: Historia crítica del pensamiento español, t. 3, Madrid, Espasa Calpe, 1981.
Amadori, Arrigo: “Privanza, patronazgo y fiscalidad indiana en la corte de Madrid durante el reinado de Felipe IV (1629-1631)”, Revista Complutense de Historia de América, 34, Madrid, 2008, 63-84.
Antonio, Nicolás: Biblioteca Hispana nueva: o de los escritores españoles que brillaron desde Augusto hasta el año de Cristo de MD hasta el de MDCLXXXIV, vol. II, Madrid, Fundación Universitaria Española, 1999.
Bronner, Fred: “Peruvian Arbitristas under Viceroy Chinchón, 1629-1639”, Studies in Hispanic History and Literature, XXVI, 1977, 34-78.
Bronner: “Tramitación legislativa bajo Olivares. La redacción de los arbitrios de 1631”, Revista de Indias, XLI, 165-166, Madrid, 1981, 411-441.
Cárdenas Gutiérrez, Salvador: “La lucha contra la corrupción en la Nueva España según la visión de los neoestoicos”, Historia Mexicana. LV, 3, México, 2006, 717-765.
Cárdenas Gutiérrez, Salvador y Schmidt, Peer: “Neoestoicismo y disciplinamiento social en Iberoamérica colonial (siglo XVII)”, en Kohut, Karl y Rose, Sonia (eds.): Pensamiento europeo y cultura colonial, Frankfurt/Madrid, Vervuert/Iberoamericana, 1997, 181-204.
Correa Calderón, Evaristo: Registro de arbitristas, economistas y reformadores españoles (1500-1936), Madrid, Fundación Universitaria Española, 1981.
Dubet, Anne: “Los arbitristas entre discurso y acción política. Propuestas para un análisis de la negociación política”, Tiempos Modernos (revista digital), 9, 2003, 1, 2, 7-12.
Elliott, John: “América y el problema de la decadencia española”, Anuario de Estudios Americanos, XXVIII, Sevilla, 1971.
Elliott, “Introspección colectiva y decadencia en España a principios del siglo XVII”, en Elliott, John (ed.): Poder y sociedad en la España de los Austrias, Madrid, Crítica, 1983, 198-223.
Elliott, El conde-duque de Olivares. El político en una época de decadencia. Madrid, Crítica, 2004.
Elliott, John y Peña, José F. de la (eds.): Memoriales y cartas del conde-duque de Olivares, II, Madrid, Alfaguara, 1981.
Falcón Ramírez, Javier: Clases, estamentos y razas. España e Indias a través del pensamiento arbitrista del marqués de Varinas, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1988.
García-Badell Arias, Luis María: “La Junta Grande de Competencias de Felipe IV: Rey, nobleza y Consejos en la Monarquía Católica”, Cuadernos de Historia del Derecho, vol. extraordinario, Madrid, 2004, 105-136.
García Marín, José María: “El dilema ciencia-experiencia en la selección del oficial público de la España de los Austrias”, en José García Marín (ed.): Teoría política y gobierno en la monarquía hispánica, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1998, 17-41.
Gutiérrez Nieto, Ignacio: “El pensamiento económico, político y social de los arbitristas”, en Historia de España, XXVI: 1, Madrid, Espasa Calpe, 1988, 233-351.
Heredia Herrera, Antonia (dir.): Catálogos de Consultas del Consejo de Indias, IV, V, VI y VII, Sevilla, Diputación provincial, 1985-1990.
Marañón, Gregorio: El conde-duque de Olivares. La pasión de mandar [1933], Madrid, Espasa Calpe, 2006.
Martínez de Salinas Alonso, María Luisa: “Contribución al estudio sobre los arbitristas. Nuevos arbitrios para las Indias a principios del siglo XVII”. Revista de Indias, L, 188, Madrid, 1990, 161-170.
Molas Ribalta, Pere: Los gobernantes de la España moderna, Madrid, Pasado Vivo, 2008.
Oestreich, Gerhard: Neoestoicism and the Early Modern State, Cambridge, Cambridge University Press, 1982. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511562716
Ponce Leiva, Pilar: “Séneca en los Andes. Neoestoicismo y crítica social en Quito a fines del siglo XVII”, Histórica, XXI, 2, Lima, 2007, 43-68.
Santa María, fray Juan de: Republica y policia christiana para reyes y principes y para los que en el govierno tienen sus vezes, Barcelona, Casa de Lorenzo Deu, 1619.
Schäfer, Ernst: El Consejo Real y Supremo de las Indias [1935], Madrid, Junta de Castilla y León - Marcial Pons, 2003, 2 v.
Stradling, Robert: Felipe IV y el gobierno de España, Madrid, Cátedra, 1989.
Urbani, Franco: “Las minas de cobre de Aroa a la luz de la relación de Manuel Gaytán de Torres, 1621”, Boletín Geológico Minero, 103, 2, conmemorativo del V Centenario, Madrid, 1992, 156-185.
Vilar, Jean: Literatura y economía. La figura satírica del arbitrista en el Siglo de Oro, Madrid, Revista de Occidente-CSIC, 1973.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2009 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the printed and online versions of this Journal are the property of Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a “Creative Commons Attribution 4.0 International” (CC BY 4.0) License. You may read here the basic information and the legal text of the license. The indication of the CC BY 4.0 License must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the published by the Editor, is not allowed.
