The knowledge of New Spain’s Justice by the indigenous: The case of Mateo Chimaltecuhtli (Cholula, 16th Century)
DOI:
https://doi.org/10.3989/aeamer.2009.v66.i2.319Keywords:
New Spain, Cholula, Indigenous lawsuits, 16th CenturyAbstract
The aim of this paper is to examine how to internalize the operations of the Justice from the Indians in central Mexico during the early colonial times. To do this, we will focus on a particular case, that of Mateo Chimaltecuhtli who participated in at least two lawsuits between 1560 and 1565. In the first, it was a dispute between Totomihuacan and some principales of Cholula, who was among Mateo, motivated by the boundaries between the two communities. In the second, faces charges of his stepmother for the division of the inheritance from the father of Mateo.
Downloads
References
Borah, Woodrow: El Juzgado General de Indios en la Nueva España, México, Fondo de Cultura Económica (FCE), 1985, 52.
Carrasco, Pedro: “Matrimonios hispano-indios en el primer siglo de la colonia”, en Alicia Hernández Chávez, Alicia y Miño, Manuel (eds.): Cincuenta años de historia en México, 2 vols. México, El Colegio de México, 1991, I, 103-118. “Carta del arzobispo de México al Consejo de Indias, sobre la necesidad de que los indios pagasen los diezmos, México, 15 de mayo de 1556”, en Paso y Troncoso, Francisco del (rec.): Epistolario de Nueva España, México, Antigua Librería Robredo de José Porrúa e Hijos, 1939-1942, VIII, 86.
Chance, John K.: “The Noble House in Colonial Puebla, Mexico: Descent, Inheritance, and the Nahua Tradition”, American Anthropologist, 102-3, Washington, 2000, 485-502;
Chance, “Descendencia y casa noble nahua. La experiencia de Santiago Tecali de finales del siglo XVI a 1821”, en Francisco González Hermosillo, Francisco (coord.): Gobierno y economía en los pueblos indios del México colonial, México, INAH, 2001, 29-48.
Cruz Pazos, Patricia: “Cabildos y cacicazgos: alianza y confrontación en los pueblos de indios novohispanos”, Revista Española de Antropología Americana, 34, Madrid, 2004, 149-162.
Cruz Pazos, La nobleza indígena de Tepexi de la Seda durante el siglo XVIII. La cabecera y sus sujetos, 1700-1786, Madrid, Fundación Universitaria Española, 2008.
Enciso Contreras, José: “El proceso penal en los pueblos de indios durante la Colonia”, Anuario Mexicano de Historia del Derecho, 18, México, 2006, 231-251.
García Gallo, Alfonso: Manual de Historia del Derecho español, 2 vols. Madrid, AGESA, 1979.
Gibson, Charles: Los aztecas bajo el dominio español (1519-1810), México, Siglo Veintiuno, 1984.
González de San Segundo, Miguel Ángel: “La ordenación de los pleitos de indios desde los comienzos del periodo hispánico hasta la Recopilación de 1680”, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, 65, Madrid, 1982, 45-81.
Honores González, Renzo: “Estudios sobre litigación y litigiosidad colonial: una visión preliminar”, Revista de Historia del Derecho Privado, II, Madrid, 1999, 121-136.
Lockhart, James: Los nahuas después de la Conquista. Historia social y cultural de la población indígena del México central, siglos XVI-XVIII, México, FCE, 1999.
Luque Talaván, Miguel: “Tan príncipes e infantes como los de Castilla. Análisis histórico-jurídico de la nobleza indiana de origen prehispánico”, Anales del Museo de América, 12, Madrid, 2004, 9-34.
Luque Talaván, “Perdurar en tiempos de cambio: las otras noblezas hispánicas (Canaria, Nazarita e Indiana) y su adaptación al ordenamiento socio-jurídico castellano durante la Edad Moderna”, en Dalla Corte-Caballero, Gabriela et al. (coords.): Poder local, poder global en América Latina, Barcelona, Universitat de Barcelona, 2008, 35-52.
Menegus Bornemann, Margarita y Salvador Aguirre, Rodolfo: El cacicazgo en Nueva España y Filipinas, México, Centro de Estudios sobre la Universidad, UNAM-Plaza y Valdés, 2005.
Oudijk, Michel: “Two Indigenous Maps and a Spanish Land Dispute”, Latin American Indian Literatures Journal, 23-2, Pennsylvania, 2007, 195-220.
Real Díaz, José Joaquín: Estudio diplomático del documento indiano, Madrid, Dirección de Archivos Estatales, 1991.
Rojas y Gutiérrez de Gandarilla, José Luis de: Cambiar para que yo no cambie. La nobleza indígena en la Nueva España, Madrid, Doce Calles, 2004 y Buenos Aires, SB, en prensa. .
Ruiz Medrano, Ethelia: Reshaping New Spain: Government and Private Interests in the Colonial Bureaucracy, 1531-1550, Boulder (Colorado), University of Colorado Press, 2006, 156-193.
Ruiz Medrano, Ethelia y Valle, Perla: “Los colores de la justicia, códices jurídicos del siglo XVI en la Bibliothéque Nationale de France”, Journal de la Société des Americanistes de Paris, 84-2, Paris, 1998, 227-241.
Ruz Barrio, Miguel Ángel: Un conjunto de documentos inéditos de los siglos XVI y XVII sobre Cholula: El Legajo Chimaltecuhtli-Casco... La versión electrónica de esta tesis doctoral se encuentra disponible en: http://eprints.ucm.es/8154/ (Fecha de consulta: 19/11/2008).
Wood, Stephanie G.: “Pedro Villafranca y Juana Gertrudis Navarrete: falsificador de títulos y su viuda (Nueva España, siglo XVIII)”, en Sweet, David G. y Nash, Gary B. (coords.): Lucha por la supervivencia en la América colonial, México, FCE, 1987, 472-485;
Wood, “Don Diego García de Mendoza Moctezuma: a Techialoyan mastermind?”, Estudios de cultura náhuatl, 19, México, 1989, 245-268.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2009 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the printed and online versions of this Journal are the property of Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a “Creative Commons Attribution 4.0 International” (CC BY 4.0) License. You may read here the basic information and the legal text of the license. The indication of the CC BY 4.0 License must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the published by the Editor, is not allowed.