El conocimiento por parte de los indígenas de la Justicia novohispana: El caso de Mateo Chimaltecuhtli (Cholula, siglo XVI)
DOI:
https://doi.org/10.3989/aeamer.2009.v66.i2.319Palabras clave:
Nueva España, Cholula, Pleitos indígenas, Siglo XVIResumen
El objetivo de este artículo es presentar cómo se interiorizó el funcionamiento de la Justicia por parte de los indígenas en el Centro de México durante los inicios de la época colonial. Para ello, nos centraremos en un caso particular, el de Mateo Chimaltecuhtli quien participó al menos en dos pleitos entre 1560 y 1565. En el primero de ellos, se trataba de un litigio entre Totomihuacan y algunos principales de Cholula, entre los que estaba Mateo, motivado por los límites entre ambas comunidades. En el segundo, se enfrenta a las acusaciones de su madrastra por el reparto de la herencia del padre de Mateo.
Descargas
Citas
Borah, Woodrow: El Juzgado General de Indios en la Nueva España, México, Fondo de Cultura Económica (FCE), 1985, 52.
Carrasco, Pedro: “Matrimonios hispano-indios en el primer siglo de la colonia”, en Alicia Hernández Chávez, Alicia y Miño, Manuel (eds.): Cincuenta años de historia en México, 2 vols. México, El Colegio de México, 1991, I, 103-118. “Carta del arzobispo de México al Consejo de Indias, sobre la necesidad de que los indios pagasen los diezmos, México, 15 de mayo de 1556”, en Paso y Troncoso, Francisco del (rec.): Epistolario de Nueva España, México, Antigua Librería Robredo de José Porrúa e Hijos, 1939-1942, VIII, 86.
Chance, John K.: “The Noble House in Colonial Puebla, Mexico: Descent, Inheritance, and the Nahua Tradition”, American Anthropologist, 102-3, Washington, 2000, 485-502;
Chance, “Descendencia y casa noble nahua. La experiencia de Santiago Tecali de finales del siglo XVI a 1821”, en Francisco González Hermosillo, Francisco (coord.): Gobierno y economía en los pueblos indios del México colonial, México, INAH, 2001, 29-48.
Cruz Pazos, Patricia: “Cabildos y cacicazgos: alianza y confrontación en los pueblos de indios novohispanos”, Revista Española de Antropología Americana, 34, Madrid, 2004, 149-162.
Cruz Pazos, La nobleza indígena de Tepexi de la Seda durante el siglo XVIII. La cabecera y sus sujetos, 1700-1786, Madrid, Fundación Universitaria Española, 2008.
Enciso Contreras, José: “El proceso penal en los pueblos de indios durante la Colonia”, Anuario Mexicano de Historia del Derecho, 18, México, 2006, 231-251.
García Gallo, Alfonso: Manual de Historia del Derecho español, 2 vols. Madrid, AGESA, 1979.
Gibson, Charles: Los aztecas bajo el dominio español (1519-1810), México, Siglo Veintiuno, 1984.
González de San Segundo, Miguel Ángel: “La ordenación de los pleitos de indios desde los comienzos del periodo hispánico hasta la Recopilación de 1680”, Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, 65, Madrid, 1982, 45-81.
Honores González, Renzo: “Estudios sobre litigación y litigiosidad colonial: una visión preliminar”, Revista de Historia del Derecho Privado, II, Madrid, 1999, 121-136.
Lockhart, James: Los nahuas después de la Conquista. Historia social y cultural de la población indígena del México central, siglos XVI-XVIII, México, FCE, 1999.
Luque Talaván, Miguel: “Tan príncipes e infantes como los de Castilla. Análisis histórico-jurídico de la nobleza indiana de origen prehispánico”, Anales del Museo de América, 12, Madrid, 2004, 9-34.
Luque Talaván, “Perdurar en tiempos de cambio: las otras noblezas hispánicas (Canaria, Nazarita e Indiana) y su adaptación al ordenamiento socio-jurídico castellano durante la Edad Moderna”, en Dalla Corte-Caballero, Gabriela et al. (coords.): Poder local, poder global en América Latina, Barcelona, Universitat de Barcelona, 2008, 35-52.
Menegus Bornemann, Margarita y Salvador Aguirre, Rodolfo: El cacicazgo en Nueva España y Filipinas, México, Centro de Estudios sobre la Universidad, UNAM-Plaza y Valdés, 2005.
Oudijk, Michel: “Two Indigenous Maps and a Spanish Land Dispute”, Latin American Indian Literatures Journal, 23-2, Pennsylvania, 2007, 195-220.
Real Díaz, José Joaquín: Estudio diplomático del documento indiano, Madrid, Dirección de Archivos Estatales, 1991.
Rojas y Gutiérrez de Gandarilla, José Luis de: Cambiar para que yo no cambie. La nobleza indígena en la Nueva España, Madrid, Doce Calles, 2004 y Buenos Aires, SB, en prensa. .
Ruiz Medrano, Ethelia: Reshaping New Spain: Government and Private Interests in the Colonial Bureaucracy, 1531-1550, Boulder (Colorado), University of Colorado Press, 2006, 156-193.
Ruiz Medrano, Ethelia y Valle, Perla: “Los colores de la justicia, códices jurídicos del siglo XVI en la Bibliothéque Nationale de France”, Journal de la Société des Americanistes de Paris, 84-2, Paris, 1998, 227-241.
Ruz Barrio, Miguel Ángel: Un conjunto de documentos inéditos de los siglos XVI y XVII sobre Cholula: El Legajo Chimaltecuhtli-Casco... La versión electrónica de esta tesis doctoral se encuentra disponible en: http://eprints.ucm.es/8154/ (Fecha de consulta: 19/11/2008).
Wood, Stephanie G.: “Pedro Villafranca y Juana Gertrudis Navarrete: falsificador de títulos y su viuda (Nueva España, siglo XVIII)”, en Sweet, David G. y Nash, Gary B. (coords.): Lucha por la supervivencia en la América colonial, México, FCE, 1987, 472-485;
Wood, “Don Diego García de Mendoza Moctezuma: a Techialoyan mastermind?”, Estudios de cultura náhuatl, 19, México, 1989, 245-268.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2009 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
