<i>Que se de diferente modo al gobierno de las Indias, que se van perdiendo muy a prisa</i>. Arbitrismo y administración a principios del siglo XVII

Arrigo Amadori

doi:10.3989/aeamer.2009.v66.i2.321

Autores/as

Arrigo Amadori Universidad Complutense de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.3989/aeamer.2009.v66.i2.321

Palabras clave:

Arbitrismo, Administración, Gobierno, Instituciones, Siglo XVII, Manuel Gaytán de Torres, Cultura Política, Historia Política

Resumen

A pesar de que el arbitrismo era un elemento importante de la vida política hispánica del siglo XVII, la historiografía americanista no ha puesto demasiado énfasis en su estudio. Este artículo intenta resaltar la trascendencia de este género a través de la obra del arbitrista Manuel Gaytán de Torres. El objetivo consiste en trazar una aproximación a sus percepciones sobre la administración, la organización institucional americana y los principios que debían informar el ejercicio de los oficios, y a sus propuestas para revertir la compleja situación atravesada por el mundo hispánico en las primeras décadas del siglo XVII. Los escritos de Gaytán poseen un gran interés porque forman parte del movimiento reformista que se desarrolló durante el valimiento del conde-duque de Olivares y comparten bastantes puntos en común con el programa del favorito real.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abellán, José Luis: Historia crítica del pensamiento español, t. 3, Madrid, Espasa Calpe, 1981.

Amadori, Arrigo: “Privanza, patronazgo y fiscalidad indiana en la corte de Madrid durante el reinado de Felipe IV (1629-1631)”, Revista Complutense de Historia de América, 34, Madrid, 2008, 63-84.

Antonio, Nicolás: Biblioteca Hispana nueva: o de los escritores españoles que brillaron desde Augusto hasta el año de Cristo de MD hasta el de MDCLXXXIV, vol. II, Madrid, Fundación Universitaria Española, 1999.

Bronner, Fred: “Peruvian Arbitristas under Viceroy Chinchón, 1629-1639”, Studies in Hispanic History and Literature, XXVI, 1977, 34-78.

Bronner: “Tramitación legislativa bajo Olivares. La redacción de los arbitrios de 1631”, Revista de Indias, XLI, 165-166, Madrid, 1981, 411-441.

Cárdenas Gutiérrez, Salvador: “La lucha contra la corrupción en la Nueva España según la visión de los neoestoicos”, Historia Mexicana. LV, 3, México, 2006, 717-765.

Cárdenas Gutiérrez, Salvador y Schmidt, Peer: “Neoestoicismo y disciplinamiento social en Iberoamérica colonial (siglo XVII)”, en Kohut, Karl y Rose, Sonia (eds.): Pensamiento europeo y cultura colonial, Frankfurt/Madrid, Vervuert/Iberoamericana, 1997, 181-204.

Correa Calderón, Evaristo: Registro de arbitristas, economistas y reformadores españoles (1500-1936), Madrid, Fundación Universitaria Española, 1981.

Dubet, Anne: “Los arbitristas entre discurso y acción política. Propuestas para un análisis de la negociación política”, Tiempos Modernos (revista digital), 9, 2003, 1, 2, 7-12.

Elliott, John: “América y el problema de la decadencia española”, Anuario de Estudios Americanos, XXVIII, Sevilla, 1971.

Elliott, “Introspección colectiva y decadencia en España a principios del siglo XVII”, en Elliott, John (ed.): Poder y sociedad en la España de los Austrias, Madrid, Crítica, 1983, 198-223.

Elliott, El conde-duque de Olivares. El político en una época de decadencia. Madrid, Crítica, 2004.

Elliott, John y Peña, José F. de la (eds.): Memoriales y cartas del conde-duque de Olivares, II, Madrid, Alfaguara, 1981.

Falcón Ramírez, Javier: Clases, estamentos y razas. España e Indias a través del pensamiento arbitrista del marqués de Varinas, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1988.

García-Badell Arias, Luis María: “La Junta Grande de Competencias de Felipe IV: Rey, nobleza y Consejos en la Monarquía Católica”, Cuadernos de Historia del Derecho, vol. extraordinario, Madrid, 2004, 105-136.

García Marín, José María: “El dilema ciencia-experiencia en la selección del oficial público de la España de los Austrias”, en José García Marín (ed.): Teoría política y gobierno en la monarquía hispánica, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1998, 17-41.

Gutiérrez Nieto, Ignacio: “El pensamiento económico, político y social de los arbitristas”, en Historia de España, XXVI: 1, Madrid, Espasa Calpe, 1988, 233-351.

Heredia Herrera, Antonia (dir.): Catálogos de Consultas del Consejo de Indias, IV, V, VI y VII, Sevilla, Diputación provincial, 1985-1990.

Marañón, Gregorio: El conde-duque de Olivares. La pasión de mandar [1933], Madrid, Espasa Calpe, 2006.

Martínez de Salinas Alonso, María Luisa: “Contribución al estudio sobre los arbitristas. Nuevos arbitrios para las Indias a principios del siglo XVII”. Revista de Indias, L, 188, Madrid, 1990, 161-170.

Molas Ribalta, Pere: Los gobernantes de la España moderna, Madrid, Pasado Vivo, 2008.

Oestreich, Gerhard: Neoestoicism and the Early Modern State, Cambridge, Cambridge University Press, 1982. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511562716

Ponce Leiva, Pilar: “Séneca en los Andes. Neoestoicismo y crítica social en Quito a fines del siglo XVII”, Histórica, XXI, 2, Lima, 2007, 43-68.

Santa María, fray Juan de: Republica y policia christiana para reyes y principes y para los que en el govierno tienen sus vezes, Barcelona, Casa de Lorenzo Deu, 1619.

Schäfer, Ernst: El Consejo Real y Supremo de las Indias [1935], Madrid, Junta de Castilla y León - Marcial Pons, 2003, 2 v.

Stradling, Robert: Felipe IV y el gobierno de España, Madrid, Cátedra, 1989.

Urbani, Franco: “Las minas de cobre de Aroa a la luz de la relación de Manuel Gaytán de Torres, 1621”, Boletín Geológico Minero, 103, 2, conmemorativo del V Centenario, Madrid, 1992, 156-185.

Vilar, Jean: Literatura y economía. La figura satírica del arbitrista en el Siglo de Oro, Madrid, Revista de Occidente-CSIC, 1973.